Ceux qui ont assisté à la cérémonie des vœux le 6 janvier dernier n’auront pas appris grand-chose…
L’annonce de la création d’un site pour la ville a été le seul temps fort. Enfin ! Etréchy a un site.
Mieux vaut tard que jamais, souhaitons seulement qu’il ne soit pas qu’un outil de promotion et qu’il
remplisse sa fonction d’informations au service de la population.
Pour le reste, on retiendra l’absence d’annonces et de perspectives ainsi que pas mal d’incohérences :
alors que les dotations de l’Etat baissent et que le budget s’annonce difficile, on persiste dans une
chasse coûteuse aux mauvaises odeurs de la station d’épuration, on s’entête à mettre l’effort
d’investissement sur la voirie dont on sait qu’il est un secteur de plus en plus mal subventionné. Le
Maire lui-même l’a reconnu implicitement en indiquant que la Commune était passée à côté de
400.000€ de subventions (DETR) faute de crédits. Ce ne sont là que quelques exemples parmi
d’autres.
Quant à la Communauté de Communes, elle a beau être exemplaire comme se plaît à le souligner
son Président, elle n’échappe pas en ce début d’année 2012 à cette contradiction majeure qui
consiste à prétendre vouloir protéger les bonnes terres agricoles du plateau de Mauchamps contre
l’un des tracés possibles de la future ligne à grande vitesse Paris Orléans Clermont-Ferrand Lyon
alors qu’elle soutient à fond le projet d’extension de la base logistique d’Intermarché qui va sacrifier
50 ha de ces mêmes terres ! C’est difficile de faire à ce point le grand écart même si on comprend
bien l’empressement de la Communauté à bénéficier des rentrées fiscales et des emplois qu’on lui
promet.

Permanence : 17 février de 9h à 11h, en Mairie.

Pourquoi cette annulation ? Idem…
Quand a été prise cette décision ? Itou…
Quand le prochain Conseil ? Le 9 mars ? A l’avenant…

Une nouvelle année commence, c’est le bon moment pour vous souhaiter à toutes et à
tous nos vœux de santé, de bonheur et de réussite, l’occasion aussi de vous faire part
de notre réflexion.
A l’heure où les utopies de droite et de gauche s’estompent, où la crise inquiète, où les
repères disparaissent, nous avons plus que jamais besoin que la parole politique
retrouve du sens et de la crédibilité, au plan national comme au plan local. Pourquoi
dans ces conditions s’acharner à entretenir des clivages infondés sur des sujets qui
devraient nous rassembler ?
Ainsi pour prendre un exemple concret, lorsque nous avons proposé d’inscrire à
l’ordre du jour du Conseil Municipal du 18 décembre dernier la dangerosité de la RN
20 et la participation de la Commune à l’action juridique contre la modification des
couloirs aériens, pourquoi M. le Maire n’a-t-il pas saisi cette occasion de
rassemblement dans l’intérêt d’Etréchy et de sa population ? Etait-ce moins nécessaire
ou moins pertinent que lorsqu’il a lui-même appeler à mobiliser des fonds
communaux (1.500 €) contre les camions de la société SFDM à Cerny ?
Pour notre part, nous souhaitons que le bon sens l’emporte sur le sectarisme et le parti
pris. Au-delà de nos différences légitimes, faisons preuve de sagesse et de
pragmatisme lorsque le bien commun est en jeu.
Michel Gleyze, Sylvie Richard, Cécile Jubin, Jean-Claude Bernard, Olivier Hervoir,
Catherine Damon, Conseillers municipaux de la liste «ETRECHY, ENSEMBLE ET
SOLIDAIRES».

- « approbation du PV du Conseil municipal du 25 novembre »

- 066/2011 : « acquisition d’un logement social » (erreur sur la numérotation des délibérations : « 66″ déja utilisé, voir au 25 novembre ! );
- 067/2011 : « modification des périmètres scolaires », « annexe »;
- 068/2011 : « réserve parlementaire : subvention pour des jeux extérieurs des écoles », [voir "2010/057"];
- 069/2011 : « transformations de postes »;
- 070/2011 : « avenant n° 16 à la convention de mise à disposition de personnels avec la Communauté de Communes «Entre Juine et Renarde») », « annexe », [cf. délibérations "2011/057", "2011/043", "2011/006", "2010/043", "2009/048"];

- Nos questions
demande d’«Etréchy ensemble et solidaires» d’une délibération relative aux modifications des couloirs aériens;
dangerosité de la Rn 20,
projet de délibération« ,
[vu l'ordre du jour, notre proposition est passée à la trappe !].

- 058/2011 : installation délégués Boissy le Cutté;
- 059/2011 : révision du SDRIF / Demande d’intégration des projets soutenus par la Communauté;
- 060/2011 : décision modification n° 1;
- 061/2011 : dotation de solidarité 2011;
- 062/2011 : convention Alisé;
- 063/2011 : modification des tarifs CNAV;
- 064/2011 : convention AIMD pour portage de repas;
- 065/2011 : tarifs des séjours de ski février 2012;
- 066/2011 : rémunération des animateurs, séjours de ski 2012;
- 067/2011 : convention de partenariat avec le MEDEF pour les 91 d’Or 2011;
- 068/2011 : compte épargne temps;
- 069/2011 : avenant à la convention de mise à disposition de personnel avec Commune de Bouray sur Juine;
- 070/2011 : avenant n° 15 à la convention de MAD avec la commune d’Etréchy;
- 071/2011 : subvention exceptionnelle de 3.550€ au «Forum Sud-Francilien contre les nuisances aériennes» pour le recours juridique.

Elles sont arrivées, la taxe d’habitation en retard suivie de près par la taxe foncière,toutes les deux payables avant le 15 décembre. Joli cadeau de Noël ?
Sans qu’Etréchy n’ait modifié ses taux, la facture s’est alourdie avec une
augmentation de la valeur locative de 2%. Ce n’est pas rien en ces temps de baisse du
pouvoir d’achat !

Autre mauvaise surprise, nous sommes désormais mis à contribution pour le Grand
Paris, un petit montant certes mais qui a plus que doublé entre 2010 et 2011. Au-delà
du chiffre, c’est le principe même qui interpelle : comment nous demander de
participer au financement d’un projet dont nous sommes, dans le Sud Essonne, les
grands oubliés notamment pour les infrastructures de transport ?

Faut-il le rappeler, un impôt doit, pour être compris et accepté, être juste, or ce n’est
pas le cas ici. Ce n’est pas le cas non plus pour la taxe sur l’électricité, inscrite à
l’ordre du jour du Conseil du 21 octobre : un vieil impôt, qui, même revu et corrigé,
présente l’inconvénient de peser avant tout sur les ménages modestes contraints au
chauffage électrique.

Notre groupe a plaidé, sans succès, pour la disparition de cette taxe (ce qui a été fait
dans certaines Communes) ou pour l’atténuer, voire la remplacer si l’on tient à
conserver la recette fiscale correspondante. Souhaitons que la majorité municipale
prenne le temps d’y réfléchir comme elle s’y est engagée. Souhaitons surtout qu’une
véritable réforme de la fiscalité locale vienne remédier à l’injustice et l’incohérence de
ces vieux impôts locaux reposant sur des bases obsolètes et redonner de la lisibilité à
l’ensemble.